对于乒乓球运动员来说，参加奥运会是最高梦想，每名球员都想打。
所以说，世界上的每个乒乓协会，参赛名额的选拔和竞争都是很激烈的。
但是，对于具体的奥运选拔规则，各个协会还是有所不同的，有的甚至还很奇葩。
比如：乒协就是这样的例子。
对于奥运参赛球员的选拔，乒协所制定的规则是：
1）以“国内比赛成绩”为主，谁“内战”打得好谁上～包括T联赛在内，几乎所有国内比赛都算奥运积分；
2）在“国际比赛”方面：
不承认WTT比赛的积分，只看“奥运会、世乒赛、洲际联赛”的积分。
但这种比赛很少，总起来看：还是以“国内比赛”为主；
3）不按“世界排名”，只按“国内排名”～哪怕你排世界第一，但在国内打不好也白搭。
你看：
乒乓的这种奥运选拔方式很新奇吗？都说人善于创新，这种方法确实也很让人感到新鲜，也算是开先例了。
那么，乒协的这种选拔方式，是不是靠谱呢？
当然，凡事都是“有人欢喜有人忧”～有支持和拥护的，就有反对和质疑的。
比如：
在男女乒中，两个很有分量的选手～石川佳纯和水谷隼开始带头站出来，对该规则提出质疑了。
一、石川佳纯的质疑是：把T联赛的成绩纳入奥运选拔标准，是正确的吗？
她认为：
把T联赛这种职业联赛的成绩纳入奥运选拔，就让职业联赛有点变了味。
那样，在“奥运成绩”的主导下，排兵布阵就会出现问题，谁出场、谁不出场、谁对阵谁，那都是个麻烦事。
如果这样，联赛就失去了它的魅力和乐趣，观众也会看得很痛苦。
再说了：
T联赛还是团体赛，而把“团体赛”的成绩纳入“个人竞争”的选拔标准中，是正确的吗？
个人认为：
纯妹的质疑是有一定道理的。
的T联赛和我们的乒超联赛一样，都是职业联赛，是各个俱乐部之间的竞争，而俱乐部为了赢球和夺冠，肯定是从“自己的利益”出发、引进更好的球员、争取打出更好的成绩。
并且，有的俱乐部还会引进外援，增强实力。
再加上：T联赛的规则也很，与别人不太一样，这样，有的奥运球员就可能会被排除在规则之外、打不上球，那样是不公平的。
在这种情况下，俱乐部只会从自己的利益出发、为自己着想，而不会专为你奥运球员考虑、搞平衡、让你多上场。
所以说：
把联赛成绩纳入奥运选拔，确实是一件很奇怪的事。
二、水谷隼的质疑则是：让内战好的选手打奥运会是正确的吗？
他认为：
应该让“世界最强的选手”打奥运会，而不应该是选拔“国内最强”的。
他说，原因很简单：
在奥运会上，选手主要是对阵海外球员，打的是外战，你内战成绩再好，也没有多少参考价值。
而在国外打得好的、在国内也很强；但国内强的，在国外则不一定～这与比赛风格和熟悉度有关。
个人认为：
与石川佳纯一样，水谷隼也是很清醒的，把“奥运会是外战而不是内战”这个简单的道理给提出来了，算是“旁观者清”。
说实话：
如果乒乓方面都是这样“清醒”，那就有点不好玩了。
三、但是，乒协会采纳这两位选手的建议吗？
个人认为：难度很大，采纳的可能很小。
因为：
如果接受了他们的建议，那就等于是否定了目前的奥运选拔标准，重新回到以“世界排名”为主的奥运选拔体系。
而一旦以“世界排名”为主呢，那乒协就必须大力支持球员参加WTT比赛，甚至要给予很多经费赞助。
可是，乒协一直是在与WTT赛事组织方较劲的～你不改规则，我就不参赛。
而这样让自己主动“认输”，他们肯定不干，大概率还会继续“较劲”下去，不支持WTT赛事。
所以说：
他们接受采纳石川和水谷二人建议的可能很小～二人算是白费心思了。
但他们这种“质疑的”，还是让乒坛很热闹。
