摘要：
今天给大家说说关于“非正常专利”终于登陆美国,竟然做的如此隐蔽的内容，作者：吴征今天，一个好消息，一个坏消息，先听哪个？好消息是，终于有一家中国公司在美国的专利布局策略引起了美国专利律师的围观和讨论， ,下面我们来看看本文究竟说了些什么,有没有对您有点帮助。
好消息是，终于有一家中国公司在美国的专利布局策略引起了美国专利律师的围观和讨论，甚至有人将其数据和微软、IBM比较后发现，微软和IBM在某一项专利指标上竟然上还不如这家中国公司。坏消息是，有美国专利律师也指出，这家被议论企业的专利数据有点不合情理，更像是为了更快和更多的授权而采取的这种专利策略。我看过相关数据后，加上《企业专利观察》去年有对这家中国企业的类似的专利布局提出过质疑，所以认为这次是“坏消息”的可能性更大一些。如果猜测属实，那将有可能是国内首家企业在登陆美国后做的大规模“非正常专利申请”。只是这家企业做的相当隐蔽，几乎不容易被察觉。议论的就是下面这张图，图中可以看到，蚂蚁在美国的专利申请中，2020年和2021年出现了大幅增长，之前2019年只有100件每年，但是2020年跃升到592件，2021年截止目前已经有498件。这些专利中，有超过87%的（深色区）的专利是通过继续申请/分案（Con/Div）的方式提出的。据美国律师表示，这一数据要远远高于专利实力更强的微软（27%）和IBM（41%）。
从一个专利分出一个新的专利这是国际通行做法，中国也可以分案，但是美国的“继续申请和分案”制度是全球最灵活的制度，给予了申请人极大的操作空间，能够将自身发明的利益最大化，备受美国制药企业和一些专利强势企业的喜爱，已经成为企业专利布局策略中必须要做的工作。简单说，就像一位参与讨论的名为Dilip专利律师总结的那样：对于受标准驱动的行业，在标准制定前期进行专利申请，有时往往并不知道该专利未来是否一定会成为标准必要专利，直到最后被纳入标准才知道。如果能够快速确定标准披露的内容，就可以快速决定是否要将之前的专利形成继续申请，以范博梅尔打伞覆盖相关标准，便于日后索赔和诉讼。而对于非受标准驱动的行业，基础研究要早于商业化很多年就进行了，这时的专利往往并不一定是5-10年后商业化后的市场情况。所以这个最基础的专利在申请时可能认为已经覆盖了合理的、必须的特性，可是等到商用化那天才发现，结果并非当初预想，有时甚至是完全不想干的。这种情况下，继续申请/分案也深夜故事聊斋秀能帮助权利人在随后根据商业化情况，基于原来的专利重新提出新的专利以覆盖成熟市场的技术特征。这就是为什么”继续申请/分案“在美国专利界的地位是如此的重要，因为它为未来预留了很多想象的空间和可能性，使得权利人可以随时依据自身的商业环境变化来改变和形成最优的专利组合。蚂蚁为何要要在短时间之内提出如此之多的专利？尤其是通过继续申请/分案的方式？这不仅是美国专利律师困惑的。我们在去年蚂蚁拟科创板上市时，招股书披露出来专利四点疑问（参见《蚂蚁的专利阳谋》），也曾撰文提出过质疑。包括2020年后大量申请专利并快速获批的问题。于是也有美国专利律师Kevin对蚂蚁的这种行为给出了一种猜测：认为有可能是商业上设置了要获得一定专利数量的目标。如果确实是设定了一年之内要获得X件专利的目标，那么最便宜和最快速能够完成这一目标的方式就是基于已经公开的文本来申请继续申请。这是在撰写专利申请上是最节省时间和成本的方式，而且专利审查员审查起来也更加容易和快速，因此这些分案的申请是和母案的可专利性有很多相似之处。所以，从蚂蚁在中国和美国采取的这些希望快速获取专利的姿态来看，我的意见也和Kevin律师的看法比较接近。
而且这些专利几乎全部都是区块链专利，根据蚂蚁招股书披露，去年蚂蚁拥有的区块链专利就超过5000件，早已远远领先于全球其他申请人。而区块链离真正的用专利去做竞争手段或是许可诉讼的武器，还早着呢，这个技术还远远没有成熟到被广泛使用，更别谈怎么去专利运营了。所以，阿里巴巴包括蚂蚁金服申请如此大量的区块链专利的目的和动机确实值得怀疑。
只能说：有钱任性！
实际上，在蚂蚁去年的招股书中，对于A+H股股权激励方案中，对专利授权数量特别有一条——“发行人业绩考核期末的全球范围内获得授权的专利总数实现同比增长”。只有满足了这些指标，方可办理归属事宜。
或许，这才是蚂蚁为何要在上市前后拼命申请专利并获得授权的原因之一。
当然，另外一个重要原因是，知识产权一直都在充当阿里巴巴与蚂蚁之间的利益输送的“桥”。例如，2019年9月，阿里巴巴将其拥谣诼不断有的24000件左右的专利，作价122亿元转让费转让给蚂蚁，阿里巴巴因此取得蚂蚁33%飞龙乘云染色的股份。具体分析还是参见《蚂蚁的专利阳谋》。
世人都知道，蚂蚁不差钱，所以在专利上敢投入，投的钱多了，请的代理机构写出来的专利好了，外表上是看不出是不是“非正常专利”的，但是从上面的分析中，可以有理由怀疑，蚂蚁近两年集中、大批量申请的专利本质上，很有可能就是为了凑数的。只是这种“作案”的手段相当高明，一般人是察觉不出来的。
其实，又回到中国经常喜欢谈及的“非正常专利”这个话题了，本身来讲，世上本无“非正常专利”一说，只不过是政府急了没有办法的办法，专利这种市场的产物，就用市场的方式优胜劣汰是最好的。在美国专利界，更是不懂什么叫“非正常专利”，在他们看来，这种通过不断的继续申请/分案，恰恰是能够将发明人的利益最大化的一种方式，是一种专利策略，但是其实质，其实就是一场叫“权利要求”变换的游戏而已。
所以，中国和美国，“非正常专利”和“专利策略”，差的就是一个代理人的高度而已。
查看隐藏内容
