法庭上怎能说谎!-运动人生

法庭上怎能说谎!

摘要：
今天给大家说说关于法庭上怎能说谎!的内容，近日，在来安县人民法院新安法庭审理的一起民间借贷案件中，由于被告王某在庭审中做了虚假陈述，最终法院在没有支持原告诉讼请求的情况下， ,下面我们来看看本文究竟说了些什么,有没有对您有点帮助。

近日，在来安县人民法院新安法庭审理的一起民间借贷案件中，由于被告王某在庭审中做了虚假陈述，最终法院在没有支持原告诉讼请求的情况下，判决王某承担了案件诉讼费用。

慕妮可

图片来源于网络

案情回顾

2018年6月29日，王某来到某汽车销售公司，与公司员工张某商谈购买价值约6.8万元的别克牌二手车一辆。在商谈好购车价格后，因缺少3万元,遂电话imba死亡随机模式命令向李某借款。李某通过支付宝向张某支付宝账户转账3万，之后张某将别克车开走。

2021年2月3日，原告李某以多次催要借款无果为由，将被告王某诉至法院，要求王某偿还借款3万元及利息。庭审中，李某出示了向案外人张某支付宝转账的记录，证明其帮王某代付购车款3万联想平板电脑广告元。王某则辩称李某向张某汇款与其无关，对借款不予认可。为此，李某无奈撤回了起诉。

2021年6月9日，李某再次提起诉讼，将王某、某汽车销售公司作及公司员工张某为共同被告，要求汽车公司及张某偿还其为王某垫付的购车款3万元及利息，王某承担连带责任。

但在这次的庭审中，王某却辩称李某为其代付购车款3万元是事实，而且这3万元已经偿还给李某，请求驳回李某的诉讼请求。

审理认为

虽然李某与王某之间构成民间借贷关系，但是王某已举证转账给李某3万元，应当视为王某已经偿还借款，故不支持李某诉讼请求。但是，王某之前案件中否认向李某借款3万元的事实，系虚假陈述，该虚假陈述直接引起另一起民间借贷案件诉讼，王某应当承担相应的民事责任，故判决由王某负担案件诉讼费用。

法官提醒

包伟铭 gino

当事人虚假陈述必然会增加法院审理难度、引发诉累，更有甚者，会造成误判，严重削弱司法权威。上述案例就给进入法庭的当事人一个警示，在法庭上说假话，根据法律规定，你可能面临训诫、罚款、写悔过书，甚至拘留、追究刑事责任。所以，希望进入法庭的当事人，在诉讼中应遵守法庭秩序，如实陈述事实，严格遵守诚实守信原则，共同维护诚实守信的司法秩序。

来源：来安县法院

编辑：张愉