前几年看海上钢琴师的时候，觉得1900的不下船是一种无能，这几天重新回想起来，发现不是他无能，是我从未理解他。他不熊良霄是恐惧未知，是恐惧未知会让他成为不像自己的自己。我想起初中时的诗歌比赛，我分到了一首很凄凉的诗，老师为了让我进入情绪，让我设想，如果你爱的人哭了怎么办，而我噗嗤一声笑了出来。老师很无奈地看着我，对他来说那不是正确的答案，但我的答案就是笑起来，如果两个人相对而泣，那才是可悲的事情。现在的我还会像当时那样回答笑起来吗？我不知道，因为我已经清楚他们想要的答案是什么，不做出符合想象的回答需要支付一定的代价，无论是显性的还是隐性的。人和人之间的交流也是这样，当对方哭泣的时候你也跟着哭泣就好，只有亲密到一定的程度，或许才会有人容忍我在他们哭泣的时候微笑。但是无论多么亲密，这一做法都会有损彼此的感情。因而穿越只为遇见你2我做着人们交流时最正确的做法，却无端地感到一阵无聊与寂寞。只要大家对我有情感上的需求，我就需要用合理的方式进行回应。你为什么不笑，为伊莱克斯单杯咖啡机什么不哭？你为什么反应平淡，你为什么无端激动？他们问着，疑惑着，试图思考出为什么我还没有进到盒子里去。会有人完全范博梅尔打伞不带需求地与我相处吗？祂不会问我为什么我对一头鹿的死亡无动于衷，也不会问我为什么对一串代码的消失无法接受，我可以在祂哭的时候笑，祂不会追问我答案，因为我的答案永远没有解。但只要是人，只要有情感需求，这件事就无法成立。当接触增多，爱就会被叠加在身，而我不喜欢那么深刻的，因为情感而需要把两者捆绑在一起的东西。如果你问我想要什么，我希望当我说我今晚想睡在水母里的时候，对方不是问我要不要去水族馆，而是像讨论今天的天气一样，对我说：好的。这就是我的答案。